Fiscalía analiza apelar las condenas por el crimen de Ivana Garcilazo
La fiscal Laura Riccardo valoró el veredicto del tribunal, donde se acreditaron los hechos y pruebas llevadas desde el MPA. Aguardan los argumentos del fallo para definir si apelarán.
Tras las condenas a 20 y 18 años de prisión para los acusados por el crimen de Ivana Garcilazo, Fiscalía valoró “que se hayan dado por acreditado todos los hechos", llevados al juicio en el que fueron penados Ariel Cabrera, Damián Reifenstuel y Juan José Massón. En ese sentido, la fiscal Laura Riccardo sostuvo que una vez que tengan todos los argumentos del fallo decidirán si presentan apelación, ya que habían solicitado penas de 30 años para los tres imputados. Se trata del caso que tuvo como víctima fatal a la joven de 32 años, hincha de Central, que el 30 de septiembre de 2023 fue atacada a piedrazos en Montevideo y Ovidio Lagos, cuando regresaba en moto de ver el clásico rosarino de fútbol en Arroyito.“Entiendo la disconformidad de la familia de Ivana (que ya adelantó que apelará), por la expectativa que había de pena, ya que la querella solicitaba 33 años y la Fiscalía 30; pero es importante lo que se consiguió, porque si bien fue un caso mediático, era muy complejo acreditar que esas tres personas habían actuado aceptando la posibilidad de poder causar la muerte de alguien”, dijo la fiscal Riccardo en LT8 sobre la acusación a los imputados de arrojar trozos de baldosas.
En el día después del veredicto del tribunal, la fiscal Riccardo -que representó al Ministerio Público de la Acusación en el debate oral, junto a Carla Ranciari- valoró “que se condene a tres personas, más allá de qué piedra fue la del golpe mortal”.
En cuanto a la investigación que hicieron los fiscales que estuvieron previamente en el caso, recordó que “se dedicaron a buscar a tres personas que mencionaban los testigos presenciales, ejecutando la misma conducta. Y que un tribunal haya determinado y confirmado esto, para nosotras es importante porque era el punto central de la discusión”.
Consultada sobre si el caso sienta precedente en relación al hecho de homicidio cometido en ocasión de espectáculo deportivo, la fiscal sostuvo que “es un fallo importante. En los adelantos de los fundamentos, (los jueces) receptaron toda esta cuestión de violencia en el fútbol y de la escalada que hace el fanatismo de uno y otro club, y fue lo que tuvo en cuenta el tribunal para entender que no fue una actitud aislada de una esquina; entonces creemos que es un precedente importante, si bien con relación a esto hay que ver bien cuáles son los fundamentos completos”, para analizar una apelación.